Im Unternehmenskaufvertrag steht ein Kaufpreis. Doch zwischen Signing und Closing können Wochen oder Monate vergehen — und in dieser Zeit verändert sich das Unternehmen weiter: Umsätze fließen, Kosten entstehen, liquide Mittel verschieben sich. Wie damit umgegangen wird, regelt der Kaufpreismechanismus. Die zwei gängigsten Modelle: Locked Box und Closing Accounts.

Das Grundproblem: Der Wert verändert sich zwischen Signing und Closing

Ein Unternehmenskaufvertrag wird zu einem bestimmten Stichtag verhandelt — meist basierend auf dem letzten Jahresabschluss oder einer aktuellen Bilanz. Bis zum tatsächlichen Übergang beim Closing vergeht jedoch Zeit. In dieser Übergangsphase muss vertraglich klar geregelt sein, wem der wirtschaftliche Erfolg oder Verlust dieser Zeitspanne zusteht.

Locked Box gegen Closing Accounts: Der direkte Vergleich

Locked Box: Preissicherheit für den Verkäufer

Der Mechanismus: Der Kaufpreis wird auf Basis eines fixen, in der Vergangenheit liegenden Bilanzstichtags festgelegt — dem Locked-Box-Datum. Ab diesem Zeitpunkt gilt das wirtschaftliche Risiko und der wirtschaftliche Nutzen bereits als auf den Käufer übergegangen, auch wenn das rechtliche Closing erst später erfolgt.

Der Vorteil für den Verkäufer: Der Kaufpreis steht bereits beim Signing fest und wird nicht mehr angepasst — außer bei unzulässigen „Leakage“-Zahlungen wie verdeckten Ausschüttungen zwischen Locked-Box-Datum und Closing. Der Nachteil für den Käufer: Er trägt das wirtschaftliche Risiko bereits ab dem Locked-Box-Datum, obwohl er formal noch keinen Einfluss auf das Unternehmen hat.

Closing Accounts: Fair, aber unsicher

Bei Closing Accounts wird der Kaufpreis zunächst nur vorläufig festgelegt. Nach dem Closing wird auf Basis der neu erstellten Stichtagsbilanz der tatsächliche Kaufpreis final berechnet und angepasst — maßgeblich sind dabei meist Nettoverschuldung und Working Capital zum Closing-Zeitpunkt.

Der Vorteil für den Käufer: Der finale Kaufpreis spiegelt exakt den Zustand des Unternehmens zum Übergabezeitpunkt wider. Der Nachteil für den Verkäufer: Unsicherheit. Der finale Preis steht erst Wochen nach dem Closing fest, und die Berechnung ist häufig Anlass für Streitigkeiten.

Welcher Mechanismus ist für Verkäufer besser?

Aus Verkäufersicht ist Locked Box in den meisten Fällen vorteilhafter: Preissicherheit beim Signing, keine nachträglichen Anpassungsstreitigkeiten, ein klar verhandelter Kaufpreis. Käufer bevorzugen dagegen häufig Closing Accounts, weil sie so das Risiko unerwarteter Wertveränderungen absichern. In der Praxis hängt die Wahl auch von der Dauer zwischen Signing und Closing ab: Je kürzer diese Phase, desto eher akzeptieren Käufer eine Locked-Box-Struktur, weil das Risiko begrenzt ist.

Die Leakage-Klausel: Das Kleingedruckte, das zählt

Bei Locked Box entscheidet die sogenannte Leakage-Klausel über den Alltag zwischen Signing und Closing. Sie definiert, welche Zahlungen in dieser Zeit als unzulässig gelten — etwa Sonderausschüttungen, überhöhte Geschäftsführergehälter oder Zahlungen an nahestehende Personen. Verstöße dagegen müssen dem Käufer erstattet werden. Verkäufer sollten diese Klausel genau verhandeln und sich „Permitted Leakage“ für den normalen Geschäftsbetrieb ausdrücklich zusichern lassen.

Working Capital: Der unterschätzte Streitpunkt

Unabhängig vom gewählten Mechanismus ist die Definition des „normalen“ Working Capital fast immer ein zentraler Streitpunkt. Käufer wollen sicherstellen, dass sie ein Unternehmen mit ausreichend Betriebskapital übernehmen, während Verkäufer keine überhöhten Rücklagen im Unternehmen belassen wollen, die den Kaufpreis effektiv schmälern. Eine klare vertragliche Definition — meist basierend auf einem Zwölf-Monats-Durchschnitt — reduziert das Streitpotenzial erheblich und sollte frühzeitig mit dem Steuerberater abgestimmt werden.

Kombinierte Modelle in der Praxis

In vielen Transaktionen wird nicht strikt das eine oder das andere Modell verwendet, sondern eine Mischform verhandelt: eine grundsätzliche Locked-Box-Struktur mit einer eng begrenzten Anpassungsklausel für außergewöhnliche Ereignisse zwischen Signing und Closing. Solche Hybridlösungen verbinden die Preissicherheit von Locked Box mit einem gewissen Schutz für den Käufer.

Wenn es zum Streit kommt: Das Schiedsverfahren

Kommt es bei Closing Accounts zum Streit über die finale Kaufpreisberechnung, sehen die meisten Kaufverträge ein Schiedsverfahren vor: Ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer wird als Schiedsgutachter bestellt und entscheidet verbindlich über strittige Bilanzpositionen. Diese Verfahren können mehrere Monate dauern und zusätzliche Kosten verursachen — ein weiterer Grund, warum viele Verkäufer die Planungssicherheit von Locked Box bevorzugen.

Der Kaufpreismechanismus wird oft zu spät im Verhandlungsprozess thematisiert — dabei kann er über sechs- bis siebenstellige Beträge entscheiden. Wer als Verkäufer frühzeitig auf Locked Box hinarbeitet und die Leakage-Regelungen sauber verhandelt, sichert sich Planungssicherheit und vermeidet Streit nach dem Closing.

So begleitet JustValued die Verhandlung des Kaufpreismechanismus

JustValued bringt die Wahl zwischen Locked Box und Closing Accounts bereits in der Angebotsphase auf den Tisch und verhandelt Leakage- und Working-Capital-Klauseln aktiv im Interesse des Verkäufers — statt dem Käufer das Feld zu überlassen.

Jetzt Erstgespräch vereinbaren

Merksatz: Wer den Kaufpreismechanismus nicht verhandelt, überlässt dem Käufer die Kontrolle über den letzten Teil des Preises.

Über JustValued

JustValued ist eine spezialisierte M&A-Beratung für den deutschen Mittelstand. Von der ersten Bewertung bis zum erfolgreichen Abschluss.

Quellen: Rödl & Partner: Closing Accounts, Locked Box und Leakage · PwC: Kaufpreisfindung bei Transaktionen. Stand: September 2026, ohne Gewähr.